Dependent prepositions: чому depend on, interested in і responsible for не перекладаються дослівно

Ви знаєте слово depend. Знаєте on. Але коли треба сказати «це залежить від погоди», у голові раптом відкривається тендер: depend from, depend of чи depend on? Англійська цей тендер уже провела, і переміг варіант depend on.

Так поводяться dependent prepositions: певне дієслово, прикметник або іменник звично тягне за собою конкретний прийменник. Не тому, що on завжди означає «від», а in завжди «у». Просто англійська закріпила саме таку пару. Перекладати такі конструкції слово за словом означає збирати меблі, ігноруючи отвори під гвинти: деталі ніби всі правильні, а шафа дивиться трохи набік.

Прийменник тут обирає слово, а не сенс

У реченні We met at six прийменник at з’явився через час: ідеться про точний момент. У реченні It depends on the weather прийменник on не має стосунку ні до погоди, ні до місця, ні до часу. Його вимагає саме depend.

Коли ж треба обрати між in, on та at у фразах на кшталт in June, on Monday, at nine, працює зовсім інша логіка: це прийменники часу і місця, де вибір справді залежить від значення. Обидві теми зручно закривати поруч на системному курсі граматики англійської, бо плутають їх саме через те, що зовні це той самий клас слів.

Чому «від» не перекладається одним словом

Українське «залежати від» не зобов’язує англійську мати універсальний відповідник нашого «від». Одне українське слово розходиться на кілька англійських конструкцій: depend on, suffer from, protect from, recover from.

У зворотний бік те саме. Прийменник in лишається незмінним у interested in, participate in, believe in, succeed in, а український переклад щоразу інший. Тому питання «як перекладається in» тут майже безплідне, і замінити його варто на інше: який прийменник стоїть після interested. Відповідь на нього конкретна.

Саме на цьому місці народжуються найживучіші кальки з української, і тримаються вони роками, бо звучать логічно для того, хто їх вимовляє.

Дієслова та їхні прийменники

Остання пара має нюанс, через який голий список підводить. Кажуть I paid the bill, але I paid for the course: платимо людині, рахунку чи суму без прийменника, а за товар чи послугу вже з for. Тому список рятує на старті й готує наступну пастку відразу за ним.

Прикметники й іменники приходять зі своїми хвостами

Іменники підступніші за дієслова, бо українською прийменника може не бути взагалі. «Рішення проблеми» обходиться без нього, англійське a solution to this problem без нього не існує. Тому новий іменник теж варто вчити не самотнім: не «solution це рішення», а a solution to something.

Одне слово, кілька прийменників

Формула «після цього слова завжди ставимо ось цей прийменник» зручна для першого уроку, але англійська не підписувала зобов’язання бути настільки простою. Дієслово agree бере три різні прийменники, і кожен змінює зміст.

Так само з apply: I applied for a position, але I applied to three universities, бо for вказує на посаду, а to на установу. І з good: she is good at languages про вміння, walking is good for you про користь. Прийменник тут не декоративний, він і створює значення всієї конструкції. Cambridge подає такі пари саме як моделі слововживання, а не як окремі прийменники: розділ Prepositions у Cambridge Grammar.

Після прийменника дія стає -ing

Щойно за прийменником іде не предмет, а дія, вона отримує форму на -ing: interested in learning English, good at explaining, responsible for managing the team, apologize for being late.

У реченні She is responsible for training new employees слово responsible вимагає for, а дія train через цей прийменник переходить у training. Ширша межа між to do і doing поза прийменниками розібрана окремо: герундій та інфінітив.

Як вчити, щоб не вгадувати

Сотні пар напам’ять не потрібні, окремі прийменники теж. Змінюється не обсяг, а одиниця запам’ятовування. Замість «responsible це відповідальний» у словник іде be responsible for something, а ще краще з власним прикладом: I am responsible for sales. Тоді в пам’яті лежить не правило, яке треба застосувати, а готова фраза, яку можна вимовити.

Друге, що працює, це пари з різним прийменником при тому самому слові. Двадцять випадкових конструкцій поспіль забуваються, а контраст good at English проти good for your English тримається, бо в ньому видно роботу самого прийменника. Найдовші конструкції варто брати цілими: I apologized to the client for the mistake одним шматком дає обидві ролі, кому і за що.

Саме на цій темі найчастіше чути, що людина перекладає подумки: пауза перед прийменником виходить довшою, ніж перед самим дієсловом. Щойно конструкція починає з’являтися цілою, пауза зникає.

Перевірте себе: який прийменник зник

Вставте on, in, for, to, with, from, at або about.

1. It depends ___ the weather.
2. I am interested ___ working with international clients.
3. Who is responsible ___ this project?
4. We are waiting ___ their answer.
5. She is very good ___ negotiations.
6. I completely agree ___ you.
7. He applied ___ a marketing position.
8. We need a solution ___ this problem.
9. Several customers complained ___ the delivery time.
10. She suffers ___ migraines.

Відповіді: 1 on, 2 in, 3 for, 4 for, 5 at, 6 with, 7 for, 8 to, 9 about, 10 from. Якщо прийменник довелося вираховувати логічно, на етапі навчання це норма. Мета інша: щоб depend on виникало швидше, ніж Ви встигнете подумати «залежить від, отже “від” це…».

Чотири питання, які лишаються після правила

Візьміть п’ять слів, якими Ви користуєтеся щодня в робочих листах, і випишіть кожне разом із прийменником та власним реченням. Через тиждень перевірте себе за цим самим списком: ті конструкції, які згадалися одразу, уже перейшли з правил у мовлення.